Quartz 4

论据证明题总结

考研阅读——论据证明题 解题技巧总结

一、先认出这是论据证明题

题干特征： 题干中出现某个具体论据（例子/研究/数据/人物），然后问”这个论据是为了说明什么？“

两种问法：

主动式（常见）：

The author mentions / cites / uses the example of X to … Redesky cites X to show / illustrate / indicate …

被动式（隐蔽）：

X is mentioned / cited to show that … The example of X is used to illustrate …

题干中常见的论据提示词：

类型提示词
研究类study / experiment / research / survey
举例类example / story / case / event
引用类mention / cite / quote / use
目的问法show / illustrate / indicate / demonstrate

⚠️ 没有明显提示词时（如专有名词、历史事件），也可能是论据证明题——题干出现具体时间/地点/人名/飞机型号等，都应怀疑是论据证明题。

二、解题核心原则：点前句后

论据是用来证明论点的，答案必须是论点，而不是论据本身的内容。

步骤：

  1. 在原文定位论据所在句
  2. 向前找论据前面的论点句（99%情况论点在论据前）
  3. 把选项与论点句进行同义替换匹配
定位论据位置
    ↓
向前一句找论点句
    ↓
排除选项中描述论据细节的选项
    ↓
正确答案 = 论点句的同义改写

三、4种论据类型及识别方法

论据类型识别方法例子
事实论据含具体时间（last week/1990s）/ 地点 / 历史事件晚期癌症治疗案例
数字论据含百分比/数字/统计”85%的土地用于肉奶生产”
人物观点sb. says/believes/argues + 具体观点合伙人引述
实验研究study/experiment/research + find/show教授教学评分实验

四、特殊情况处理

情况1：前面的论点被其他题目”占用”了

当定位到论据后，往前看的内容已经被前一道题考过（根据题文同序判断）： → 直接分析论据本身的内容，答案从论据中找

情况2：论据是大型实验（超过3句话）

实验类论据特征：有实验设计者 + 实验过程 + 实验结果 → 重点看实验结论句（尤其是实验末尾的 but / however 后面的内容）

例：still face experiment → 结论句”needs to be a balance” → 答案 D（对应论点 “responsive to emotional needs”）

情况3：题干问两个例子共同证明什么

→ 两个例子必然支持同一个论点 → 找第一个例子前面的论点句（如没有，找第二个例子前面的） → 两个例子只需要在方向上一致即可

例：美国例子 + 法国例子 → 共同前文论点”encourage long-termism” → 答案 A

五、干扰项套路

错误类型特征举例
描述论据本身把例子的具体内容当成目的埃及航空坠机 → 不能选”调查坠机原因”，要选论点
无中生有选项内容在原文根本没提”airport upgrading” 从未出现
张冠李戴混淆段落，用第一段内容回答第二段的题C选项的机场信息来自第一段
被否定的内容原文用 not 否定，选项却拿来当答案”not mechanical memorization” → D选项写 mechanical memorization
描述对象错误选项说的是老师，但题目问的是学生C选项”pioneering spirit”是老师的特质

六、真题案例速查

例题论据论点（正确答案）常见错误
晚期癌症案例医生为癌症患者提供超量治疗A（患者要求无效治疗→资源浪费）B/C 直接描述论据细节
自行车链条学生能说总统名字但修不好链条A（practical ability）D（mechanical memorization 被 not 否定）
Higgs boson 争议发现过程引发诺奖三人限制争议A（joint effort of researchers）D（new prizes）不在转折后
埃及航空 804飞机失事引发安检关注B（explain Americans’ tolerance of security）A 把论据当论点
利兹大学报告85%土地用于肉奶论据本身（前文被占用，直接看数据）混淆”大部分”的表达
哈里斯民调40岁以上1/3计划退休后工作D（更多美国人愿意退休后工作）C 篡改细节（早退休≠工作）
美国+法国例子两国支持长期主义的措施A（approaches to promoting long-termism）C 把”例子本身”当目的
CAVS 历史案例半世纪前艺术科学联盟B（exemplified valuable art-science alliances）C（视觉研究是内容非目的）

七、解题总流程

读题干 → 识别论据（研究/例子/人名/数据）
    ↓
在原文定位论据所在句（利用题文同序锁范围）
    ↓
检查前面内容是否被其他题"占用"：
  未被占用 → 向前找论点句（点前句后原则）
  已被占用 → 直接分析论据本身
    ↓
若论据是大型实验（>3句）→ 重点看实验结论
    ↓
排除描述论据细节的选项，找论点句的同义改写
    ↓
确认答案与论点句有严格对应关系

附：论据证明题 vs 人物观点题（易混淆）

论据证明题人物观点题（实质=具体信息题）
题干标志mention / cite / use / refer tosays / thinks / believes / according to
问法…to show / illustrate / indicatethat… / about…
答案位置论据前面的论点句人物所说的话本身
解题方向向前找定位处直接找

简单记忆：

“提到…是为了说明” → 向前找论点（论据证明题）
“某某说/认为…” → 就在他说的话里找答案（具体信息题）

八、易错提醒

  1. 论据证明题 ≠ 细节题：细节题在定位句本身解题，论据证明题必须向前找论点
  2. 论点 ≠ 论据：答案是论点的改写，不是例子/数据/研究结果本身
  3. 95%情况用点前句后，特殊情况（前文占用/大型实验）才变通
  4. 正确选项的每个词都能在论点句找到对应，不能过度推断

Graph View